La new wave italiana: i migliori spot per il surf a due passi da Roma

Quando i viaggiatori internazionali vengono a Roma, di solito non mettono in valigia una tavola da surf insieme a macchina fotografica, occhiali da sole e cappello di paglia. Con la sua arte e cultura, architettura storica, cibo, bevande e paesaggi mozzafiato, questa parte d’Italia potrebbe non essere una scelta ovvia come destinazione per il surf.

Eppure appena fuori dalla città c’è una costa esposta a piacevoli mareggiate da più direzioni – e, nei giorni giusti, può essere molto divertente per i surfisti.

Qui è possibile fare surf tutto l’anno, ma il periodo migliore per inseguire l’onda perfetta è da settembre a marzo, perché le mareggiate nel Mar Mediterraneo sono alimentate quasi esclusivamente dal tempo.

“Qui c’è bisogno di brutto tempo, temporali, pioggia e bassa pressione”, mi dice Roberto D’Amico, uno dei migliori surfisti italiani, in una giornata ventosa sulla spiaggia di Santa Marinella xxx, 40 miglia a nord-ovest di Roma. “Se il tempo è abbastanza brutto e il mare si arrabbia, è allora che ci divertiamo di più”.

Questo potrebbe non sembrare invitante per coloro che preferiscono una vacanza sulla spiaggia italiana sotto il caldo sole estivo. Eppure sulla spiaggia Banzai di Santa Marinella, uno degli spot di surf più popolari del paese, decine di surfisti sembrano apprezzare il tempo cupo.

Surfisti esperti, accanto ad adolescenti e bambini, remano, prendono le onde, stanno in piedi e si girano. Sono tutti fantasticamente agili. “Si può dire che alcuni di loro hanno un talento naturale”, dice D’Amico.

“La cosa divertente è che alcuni iniziano a fare surf per caso, magari trovano una tavola usata e iniziano per divertimento. Ma presto il surf finisce per diventare più di uno sport”, dice. “È una bellissima dipendenza”.

Il surf in Italia ha iniziato a crescere in popolarità alla fine degli anni ’70, quando i pionieri di questo sport hanno iniziato a venire sulla costa laziale. Nel corso degli anni, qui è cresciuto esponenzialmente, aiutato da nuove tecnologie e strumenti che rendono le previsioni del tempo più facili da interpretare. La spinta finale che ha consacrato il surf in Italia e altrove è stato il suo inserimento nel 2016 come sport olimpico (il suo debutto era previsto per i giochi del 2020).

“In Italia sono gli sport olimpici a fare la differenza. Se sei porno italiano uno sport olimpico, automaticamente ricevi più attenzione dai media, dal governo e dalle istituzioni preposte”, dice Marco Gregori, direttore tecnico del surf della Federazione Italiana Sci Nautico e Wakeboard. “Questo ha fatto sì che i tanti giovani che negli ultimi anni hanno continuato ad avvicinarsi a questo sport lo facciano con sempre più entusiasmo”.

“E poi, naturalmente”, continua, “va da sé: è terribilmente cool”.

Appena fuori Roma, ci sono quasi due dozzine di surf spot su una striscia di terra lunga circa 12 miglia, dalla piccola città di Torvajanica a sud fino al lungomare del quartiere romano di Ostia a nord. Mentre le onde qui sono modeste rispetto a quelle del sud-est asiatico o del Sud America, la zona ha attirato una comunità entusiasta di surfisti, con diverse scuole e istruttori che offrono una guida per tutti i livelli e le età.

L’inverno è il momento migliore per i surfisti più esperti per entrare in acqua (e sì, sarà anche il Mediterraneo, ma avrete bisogno di una muta). In estate, l’acqua è calda e le onde sono meno potenti – un momento ideale per i principianti per iniziare a fare pratica.

Ma prima di andare in spiaggia con una tavola da surf annidata sotto il braccio, è importante controllare il tempo e capire la direzione – e la forza – del vento, che di conseguenza influenzerà le onde e la spiaggia che si può scegliere. Il modo più semplice è quello di mettersi in contatto con una delle scuole di surf lungo la costa, che controllerà le previsioni del tempo e del vento, e vi indirizzerà verso la soluzione migliore, in termini di tempo e luogo. Le scuole di ogni spiaggia offrono anche il noleggio di mute e tavole.

Scuola di Surf Pettirosso; indicazioni

La località di surf più vicina a Roma è Ostia, una spiaggia sabbiosa a sud-ovest della Città Eterna che è popolare tra gli amanti del windsurf e del surf. È la migliore spiaggia da visitare se hai solo un giorno o due e vuoi provare il surf mentre sei nella capitale. Anche se a volte può essere affollata, è lunga circa nove miglia e la gente tende a sparpagliarsi. Qui i surfisti non devono pagaiare lontano per mettersi in posizione, il che lo rende un luogo ideale per i principianti.

È relativamente facile da raggiungere dal centro di Roma. Il modo migliore per arrivarci senza una macchina è prendere la linea B della metropolitana e uscire alla stazione Piramide, dove si può prendere un altro treno per Ostia lido.

Questa località balneare a circa 30 km a ovest di Roma è un altro degli spot di surf più popolari della regione, non ultimo per la gamma di buoni ristoranti – come La Scialuppa, Il Capanno dei Pescatori e Gina – che significano che una mattinata passata in acqua può essere ricompensata con un pranzo a base di pesce fresco.

Per arrivarci, l’opzione più semplice per chi non ha un’auto pompini è viaggiare in treno dalla stazione Roma Termini a Maccarese-Fregene. Quando le condizioni meteorologiche a Fregene sono scarse, le scuole di surf organizzano trasferimenti verso spot vicini come Santa Severa, Santa Marinella, Cerenova e Circeo.

La spiaggia di Banzai, che prende il nome dalla famosa Banzai Pipeline alle Hawaii, è probabilmente il posto più popolare per fare surf in Italia. Situata a nord di Roma, ha onde che arrivano da nord-ovest fino a sud-est. Il modo più semplice per arrivarci è in auto: è a poco meno di un’ora di macchina dal centro di Roma. In alternativa, puoi prendere il treno per Santa Marinella dalla stazione centrale di Roma Termini.

Se rimani a Roma ma hai più tempo per viaggiare nel paese, la Sardegna è probabilmente la tua migliore scommessa per delle buone onde. Capo Mannu, un promontorio nella parte occidentale della Sardegna, è una delle destinazioni di surf più note del Mediterraneo, con spot lungo il capo come Capo Mannu resort, Sa Mesa Longa e San Giovanni.

Varazze è uno degli spot più popolari per il surf nel nord Italia. A mezz’ora di macchina a ovest di Genova, questa piccola città nella pittoresca regione della Liguria attira centinaia di surfisti durante l’alta stagione dall’Italia e dalla vicina Francia.

Hai una spiaggia preferita vicino a Roma? Diccelo nei commenti

L’Italia accusa gli attivisti di Iuventa che hanno salvato 14.000 vite nel Mediterraneo di favoreggiamento dell’immigrazione illegale

L’Italia accusa gli attivisti di Iuventa che hanno salvato 14.000 vite nel Mediterraneo di favoreggiamento dell’immigrazione illegale

Gli attivisti che hanno salvato la vita di oltre 14.000 persone nel Mediterraneo potrebbero essere incarcerati per 20 anni dopo che un procuratore italiano li ha accusati questa settimana di favoreggiamento dell’immigrazione illegale.

La procura della città siciliana di Trapani ha annunciato mercoledì di aver presentato le accuse contro 21 persone e tre ONG.

Tra l’agosto 2016 e l’agosto 2017, gli attivisti hanno partecipato a circa 16 missioni di salvataggio a bordo della nave di salvataggio dei rifugiati Iuventa.

Nel settembre 2016, i servizi segreti italiani roksa porno hanno iniziato a spiare la nave. Poi il 2 agosto 2017 la polizia ha sequestrato la nave mentre era attraccata a Lampedusa. Subito dopo 10 membri dell’equipaggio sono stati messi sotto inchiesta.

Mercoledì sera il gruppo della campagna Iuventa 10, che si batte per la libertà dei 10 membri dell’equipaggio sotto inchiesta, ha annunciato che le accuse sono state finalmente presentate contro di loro.

In un comunicato stampa, il gruppo ha detto: “Il principale cosiddetto ‘testimone oculare’ che ha raccolto le prove contro l’equipaggio della Iuventa ha revocato pubblicamente la sua testimonianza.

“Ha poi dichiarato alla stampa che gli era stato promesso un lavoro all’interno del partito di destra italiano [La Lega] in cambio della sua testimonianza.

“Inoltre, attraverso una ricostruzione dettagliata degli eventi, il rinomato team di scienziati Forensic Architecture, ha smentito le tesi dell’accusa in un’analisi pubblica delle operazioni di Iuventa”.

L’avvocato del gruppo Francesca Cancellaro ha detto che dimostreranno che tutte le operazioni dell’equipaggio della Iuventa erano assolutamente legali.

“Mentre l’UE si allontanava dal Mediterraneo  redtube xxx trasformandolo in una fossa comune per gli indesiderabili d’Europa, l’equipaggio della Iuventa si è diretto in mare come volontario, per proteggere i diritti fondamentali alla vita e alla richiesta di asilo, come previsto dal diritto internazionale e prima ancora dalla solidarietà umana”.

I procuratori di Ragusa all’inizio di questa settimana hanno anche portato accuse simili contro Mediterranea: Saving Humans, una ONG italiana che gestisce la nave di salvataggio per rifugiati Mare Jonio.

La procura di Ragusa sostiene che l’associazione ha ricevuto un pagamento dal gigante danese delle spedizioni Maersk lo scorso settembre quando la Mare Jonio ha trasferito 27 rifugiati bloccati a bordo di una delle navi cisterna della compagnia per cinque settimane dopo che Malta ha rifiutato di permettere alla nave di sbarcare e li polskie porno ha portati in Italia.

Sia Maersk che Mediterranea: Saving Humans negano le accuse.

L’architettura del governo e il senso di impreparazione del governo

Nella prima ondata dell’epidemia di COVID-19, i governi centrali di tutto il mondo hanno avuto un ruolo centrale nella definizione delle opzioni politiche per combattere la pandemia, mentre le autorità locali hanno visto i loro poteri esecutivi temporaneamente ridotti o addirittura cancellati. Questa rubrica esamina il cambiamento nelle decisioni politiche indotto dalla pandemia che ha portato a un processo decisionale centralizzato in Italia. Utilizzando un indicatore di approvazione della governance locale, indaga la differenza tra le città politicamente allineate e non allineate con il governo porno italiano centrale prima della pandemia, quando i comuni godevano della consueta discrezionalità nelle decisioni politiche, e dopo l’epidemia di COVID-19, quando le decisioni erano centralizzate. I risultati suggeriscono un “malcontento” pubblico con le decisioni politiche del governo centrale, che potrebbe riflettere un senso di mancanza di preparazione del governo contro la pandemia.

Durante la prima ondata dell’epidemia di COVID-19, molti governi centrali hanno proclamato lo stato di emergenza nazionale, che li autorizzava a prendere qualsiasi misura rilevante per risolvere la crisi causata dalla pandemia. Da allora, facendo leva sulla loro accresciuta autorità centralizzata e al fine di controllare il tasso di riproduzione del nuovo coronavirus, i governi hanno progressivamente annunciato diverse misure che hanno chiuso scuole e università, spazi pubblici, imprese non essenziali e attività economiche, oltre a limitare i movimenti degli individui (Baldwin e di Mauro 2020).

Mentre è ampiamente riconosciuto in letteratura che in una crisi un sistema decisionale centralizzato è più efficiente di un’architettura politica di governo multilivello (Boin e ‘t Hart 2003) perché le decisioni centralizzate permettono di prendere risposte rapide e urgenti (Perrow 1967), le conseguenze di questo brusco cambiamento nella capacità degli elettori di attribuire le responsabilità di policymaking – e quindi di giudicarle – al corretto livello di governo non sono ancora state esplorate a fondo. Infatti, quando si rendono conto dell’effetto di una politica, gli elettori non possono essere del tutto sicuri che essa sia stata attuata da uno specifico livello di governo, e questo potrebbe diventare particolarmente difficile quando un processo decisionale tetonas cambia bruscamente, come è accaduto durante la prima ondata dell’epidemia di COVID-19.

Non sorprende che ci siano ancora poche prove sistematiche su come i cittadini abbiano valutato le risposte politiche adottate dai governi durante la prima ondata della pandemia (Herrera et al. 2020). Secondo una prospettiva, i cittadini potrebbero non essere in grado di comprendere il processo di elaborazione delle politiche in modo sufficientemente dettagliato per attribuire accuratamente la responsabilità dei suoi risultati, e quindi non possono giudicare la gestione del governo e la gestione della crisi (Healy e Malotra 2009). In alternativa, i cittadini potrebbero essere perfettamente in grado di identificare chi incolpare o lodare per i risultati delle politiche (Fortunato et al. 2020), e quindi potrebbero punire (l'”effetto disillusione”, come in Daniele et al. 2020) o premiare (l'”effetto raduno intorno alla bandiera”, come in Blais et al. 2020) il governo in carica.
Il disegno quasi sperimentale

In un lavoro recente, sfruttiamo il cambiamento del sistema decisionale indotto dalla pandemia per studiare le attribuzioni degli elettori sull’influenza del policymaking (Ferraresi e Gucciardi 2020). Nello specifico, ci basiamo su un panel di 103 grandi città italiane (tutti capoluoghi di provincia) osservate in tre ondate (2015, 2017 e 2020) e sfruttiamo l’allineamento politico del consiglio comunale al governo centrale per attuare un disegno di ricerca difference-in-differences. Noi ipotizziamo che le città politicamente allineate siano più influenzate dal cambiamento nel processo decisionale, poiché gli elettori di queste città potrebbero trovare più difficile separare e identificare chiaramente l’attribuzione delle attività e delle porno duro responsabilità tra il governo centrale e quello locale, dato che condividono lo stesso partito di governo. Per gli elettori delle città non allineate, tali responsabilità potrebbero essere più facili da separare.
L’indicatore del sondaggio sulla governance locale

Per misurare l’influenza politica che gli elettori si aspettano che ogni sindaco/consiglio comunale eserciti, adottiamo l’indicatore di governance pool, un sondaggio periodico sull’approvazione dei sindaci (e dei consigli comunali) da parte dei cittadini. Questo indicatore va da 0 a 100 e rappresenta una misura locale della performance “politica”. Confrontiamo la differenza nel punteggio del sondaggio sulla governance tra città allineate e non allineate prima della pandemia, quando gli esiti delle politiche erano attribuiti inequivocabilmente al politico locale, con la stessa differenza durante l’epidemia di COVID-19, quando le decisioni erano completamente centralizzate.
Risultati

Troviamo che prima della pandemia, il valore medio del punteggio del sondaggio sulla governance municipale ottenuto dalle città allineate (54,029) era superiore a quello delle città non allineate (52,869), con una differenza pari a 1,160. Dall’esplosione di COVID-19, quando le decisioni politiche sono diventate centralizzate, la stessa differenza è diventata negativa (-1,914). Ne consegue che la differenza nelle differenze è negativa (-3,074 = -1,914 – 1,160), suggerendo che durante i periodi di emergenza la percezione delle azioni del governo locale si riduce drasticamente quando i governi centrali e locali sono “annidati” – cioè quando appartengono alla stessa coalizione di partito.

Figura 1 Stime Difference-in-differences dell’effetto del lockdown sulla performance della squadra

Nota: le linee tratteggiate indicano il valore medio dell’indicatore del sondaggio sulla governance per le città politicamente allineate (blu) e non allineate (rosso) prima (2015 e 2017) e durante il lockdown (2020) nella prima ondata della pandemia
Punti ciechi dei cittadini o disapprovazione del governo centrale?

La domanda chiave è quindi se tale diminuzione è dovuta al fatto che i cittadini sono temporaneamente incapaci di attribuire con precisione la responsabilità dei risultati politici o, invece, il calo dell’indicatore di governance riflette una percezione negativa delle politiche adottate dal governo centrale durante l’epidemia di COVID-19.

Per rispondere a questa domanda, dividiamo la variabile di allineamento in due componenti separate. Da un lato, definiamo come “allineate con il governo centrale” quelle città la cui coalizione di sindaci è la stessa della coalizione al potere a livello centrale ma non a livello di governo regionale. Dall’altro lato, definiamo come “allineate con il governo regionale” quelle città la cui coalizione di sindaci è la stessa della coalizione al potere a livello regionale ma non a livello di governo nazionale. Se i cittadini sono confusi riguardo all’attribuzione delle politiche, entrambe le variabili di allineamento sarebbero negative e significative. Se il calo dell’indicatore di governance osservato nelle città allineate catturasse invece la percezione negativa delle politiche adottate dal governo centrale, osserveremmo un effetto negativo associato ai comuni allineati solo con il governo e nessun effetto per le città allineate con il consiglio regionale. I nostri risultati indicano che la riduzione dell’indicatore di governance non è dovuta al fatto che i cittadini soffrono di “punti ciechi” che li portano ad attribuire erroneamente la responsabilità delle politiche; piuttosto, la diminuzione sembra essere guidata da una sorta di “punizione” per le decisioni politiche del governo centrale, che potrebbe riflettere un senso di mancanza di preparazione del governo contro la pandemia
Implicazioni

Nonostante i molti limiti di questi risultati, emerge che le città politicamente allineate sembrano essere più influenzate dalla percezione dei cittadini della risposta del governo a una crisi. Più specificamente, se le politiche adottate dal governo centrale sono impopolari o se c’è l’impressione di una mancanza di preparazione del governo contro la pandemia, tale percezione (negativa) è esacerbata nelle città il cui sindaco condivide la stessa affiliazione politica del governo centrale. Quest’ultima constatazione richiede un’attenzione supplementare su come il governo gestirà le ondate successive della pandemia. Se questo atteggiamento negativo continua a reggere, ci potrebbe essere il rischio che tale sentimento di “malcontento” venga incanalato in qualche forma di populismo nei paesi europei, come documentato da Daniele et al. (2020b) e Herrera et al. (2020).

Nota degli autori: Il risultato scientifico espresso non implica una posizione politica della Commissione europea. Né la Commissione europea né alcuna persona che agisce per conto della Commissione è responsabile dell’uso che potrebbe essere fatto di questa colonna.